« Il y a, en effet, une opinion qui existe dans cette Chambre, et qui y comprend peut-être beaucoup plus d’adhérents qu’on ne le pense ; c’est l’opinion de ceux qui sont absolument, résolument, persévéramment adversaires de la politique coloniale et de la reprise du Congo (…) C’est notamment la mienne, celle d’un certain nombre de mes collègues (…) On nous dit qu’il faut une politique coloniale parce que d’autres pays en ont une. Voilà à peu près le seul argument des partisans de la politique coloniale. La politique coloniale, c’est une sorte de sport entre les puissances (…) Les désavantages moraux de la politique coloniale sont également fort graves. (…) Et il est malheureusement certain que déjà nous portons devant l’opinion publique du monde la responsabilité des abus qui ont été constatés au Congo. Car il y a eu des abus énormes au Congo ! (…) Je ne comprends pas, en effet, que chacun de vous ne soit pas pris de pitié et d’horreur quand on voit 20 millions d’hommes qui sont ainsi condamnés aux travaux forcés par un conquérant qui s’est emparé de leurs terres et d’eux-mêmes sous prétexte de les initier aux bienfaits de la civilisation européenne et chrétienne et ne leur a apporté en somme que le nouvel esclavage du caoutchouc (applaudissements sur les bancs des gauches) (…) Nous protestons contre un pareil abus, parce que c’est une atteinte aux droits de l’homme et protester est aussi un devoir que nous avions vis-à-vis de notre pays, que l’on tend à rendre solidaire de cette abominable exploitation. »